El gobierno de EE.UU. lanzó una bomba nuclear en "cyberlocker" sitio Megaupload hoy, aprovechando sus nombres de dominio, tomando $ 50 millones en activos, y hacer de Nueva Zelanda policía para detener a cuatro de los empleados clave del sitio, incluyendo enigmático fundador Kim puntocom. En una acusación de 72 páginas revelada en un tribunal federal de Virginia, los fiscales acusaron que el sitio obtuvo más de $ 175 millones desde su fundación en 2005, la mayoría de ellos basados en la infracción de copyright.
En cuanto a los empleados del sitio, se les pagó generosamente y pasaron espléndidamente. Incluso el diseñador gráfico, de 35 años de edad, residente eslovaco Julius Bencko, hizo más de $ 1 millón sólo en 2010.
La acusación va después de seis individuos, que entre ellos propiedad de 14 automóviles Mercedes-Benz con placas de circulación, tales como "policía", "mafia", "V", "Stoned", "CEO", "hacker" bueno "," EL MAL , "y-tal vez proféticamente," culpable ". El grupo también tuvo un Maserati 2010, 2008 Rolls-Royce y un Lamborghini 1989. No había uno, sino tres Samsung de 83" de TV, y Sharp, dos 108 "televisores. Alguien propiedad una "estatua de Predator." Motos, motos de agua, obras de arte, y hasta 60 servidores Dell todo podría ser requisada por el gobierno si puede probar su caso contra los miembros de la "conspiración de Mega."
El caso es muy importante, de cooperación internacional entre los EE.UU., Hong Kong, los Países Bajos, el Reino Unido, Alemania, Canadá y las Filipinas. Además de las detenciones, 20 órdenes de registro fueron ejecutadas hoy en varios países.
No hay puerto seguro para usted
Va después de Megaupload, uno de los sitios más populares en el mundo , puede parecer una elección extraña. (Como ejemplo de su escala, Megaupload controlado 525 servidores en Virginia solo y otra 630 en los Países Bajos-y muchos más en todo el mundo.) Durante años, el sitio ha pretendido acabar con contenido no autorizado cuando sea notificado por los titulares de derechos. Se ha registrado un agente DMCA con el gobierno de los EE.UU.. Se ha creado una "herramienta de abuso" y que pueden acceder los titulares de derechos. Se ha negociado con compañías como Universal Music Group, sobre el contenido de la licencia. Y CEO Kim Puntocom enviado esta curiosa e-mail a PayPal a finales de 2011:
Nuestro equipo legal en los EE.UU. se está preparando para demandar a algunos de nuestros competidores y exponer sus actividades delictivas. Nos gusta darle una mano a mano y asesoramiento [sic] no para trabajar con sitios que se sabe que pagan los gestores de contenidos pirateados. Ellos están dañando la imagen y la existencia de la industria de alojamiento de archivos (ver lo que está sucediendo con la Ley de Protección de IP). Mira Fileserve.com, Videobb.com, Filesonic.com, Wupload.com, Uploadstation.com. Estos sitios de pago a todos (no importa si los archivos son piratas o no) y no tienen una política infractor reincidente. Y están usando PayPal para pagar los infractores.
Pero el gobierno afirma que Megaupload sólo quería el barniz de legitimidad, mientras que sus empleados sabían muy bien que el uso principal del sitio fue para distribuir contenido infractor. De hecho, el Gobierno señala que numerosos internos de los correos electrónicos y registros de la charla de los empleados que muestra que eran conscientes de material con copyright en el sitio y compartida a pesar de que con los demás. Debido a esto, el gobierno dice que el sitio no reúne las condiciones para un "puerto seguro" del tipo que protegía a YouTube de $ 1 billón de Viacom demanda.
Por ejemplo, la "herramienta de abuso" que supuestamente no elimina el archivo original se quejó por un titular de derechos. Por el contrario, sólo se elimina una dirección web específica vinculada a ese archivo, pero podría haber cientos de direcciones como de contenido popular.
Además, el gobierno sostiene que todo lo relacionado con el sitio ha sido manipulada para que parezca más legítimo de lo que es. El "Top 100" lista de descargas no "en realidad representan las descargas más populares", dicen los fiscales, y afirman que Megaupload propósito no ofrece todo el sitio motor de búsqueda como una forma de ocultar lo que la gente almacenar y compartir a través del sitio.
Empleados Megaupload aparentemente sabía cómo el sitio se estaba utilizando. Al realizar pagos a través de su "cargador de recompensas" del programa, los empleados a veces miraba a través del material en las primeras cuentas. "10 + completa populares Extrae DVD (archivos divididos), algunas películas porno pequeños, algunos programas con keygenerators (warez)", dijo una de estas notas. (La DMCA no proporciona un "puerto seguro" para los sitios que tienen un conocimiento real del material infractor y no hacer nada al respecto.)
En una charla de 2008, un empleado señaló que "tenemos un negocio divertido ... los tiempos modernos [sic] los piratas:)", para que la respuesta fue: "no somos piratas, sólo estamos proporcionando serviès envío [sic ] a los piratas:). "
Los empleados envían unos a otros e-mails diciendo cosas como, "Can U PLS me algunos enlaces a la serie llamada 'Seinfeld' de MU [Megaupload]", ya que algunos empleados tenían acceso a un motor de búsqueda interno privado.
Los empleados incluso supuestamente cargado de contenidos propios, como un episodio de la Tierra BBC subida en 2008.
Aparecen otros mensajes para indicar que los empleados saben lo importante que fue contenido con copyright para su negocio. Los propietarios de contenidos tenía un determinado número de solicitudes de derribo se podría hacer cada día, en 2009, por ejemplo, Time Warner se le permitió utilizar la herramienta para eliminar el abuso de 2.500 enlaces por día. Cuando la empresa solicitó un aumento, un empleado sugirió que "podemos darnos el lujo de ser cooperativos en los niveles actuales de crecimiento" - lo que implica que si el crecimiento no hubiera sido tan fuerte, derribos debe ser limitado. Kim Puntocom aprobó un aumento de 5.000 derribos al día.
Los empleados también tienen acceso a análisis. Un informe indica que un sitio específico que une tenía "producir [d] 164.214 visitas a Megaupload para la descarga de los derechos de autor CD / DVD del paquete de software Nero Suite 10. El paquete de software si el precio de venta sugerido de $ 99 "La conclusión del gobierno:. Megaupload sabía lo que estaba pasando e hizo poco para detenerlo.
La necesidad de atención
Sin embargo, la acusación parece extraño en algunos aspectos. Cuando Viacom hizo que muchos de los mismos cargos en contra de YouTube, que no van al gobierno y tratar de conseguir, Eric Schmidt, Chad Hurley o arrestados.
También está lleno de extraños no incongruencias, tales como la acusación de que "el o alrededor del 10 de noviembre 2011, un miembro de la Conspiración de Mega realizó una transferencia de 185.000 dólares para promover una campaña publicitaria para Megaupload.com involucrados una grabación musical y un vídeo . "¿Y qué?
El dinero probablemente pagado por un video que enfureció a la RIAA mediante la inclusión de grandes artistas que apoyan a Megaupload. Megaupload tarde presentó demandas en los tribunales de EE.UU., tratando de guardar el vídeo, que se dice es totalmente legal, de las solicitudes de derribo. (La RIAA ha dicho durante mucho tiempo el lugar de los operadores "que se burlen de las leyes internacionales, al mismo tiempo que embolsarse importantes ingresos publicitarios de tráfico de material libre, sin licencia, derechos de autor.")
Teniendo en cuenta que el sitio ya estaba utilizando tribunales de EE.UU. para iniciar una acción judicial; dado que el gobierno había Megaupload e-mails hablando sobre el uso de abogados EE.UU. para presentar casoscontra otros "piratas" los sitios, ya que el sitio tenía por lo menos acabar con el contenido y construyó un herramienta de abuso, y teniendo en cuenta que grandes nombres de apoyar a los artistas del lugar, la gravedad de la reacción del gobierno es sorprendente.
No hay duda de que la acusación que hace quedar mal a Megaupload, sin embargo, y estamos bastante curiosidad por ver lo que sale de la caja, especialmente una vez que el sitio tiene una oportunidad de responder.
El profesor de derecho James Grimmelmann de la Escuela de Derecho de Nueva York le dice a Ars, "Si se prueba en el juicio, no hay con bastante facilidad en la acusación para probar la infracción de copyright penales muchas veces. Pero mucho de lo que los detalles de acusación son legítimas estrategias de negocio muchos sitios web utilizan para aumentar su tráfico y los ingresos: ofrecer suscripciones premium, publicar anuncios, premiando de usuarios activos.
"Espero que si este caso va a juicio y los resultados en las convicciones, que el tribunal tenga cuidado en la clasificación de lo que acaba de Megaupload hizo que cruzaron la línea de la criminalidad".
La MPAA no tiene dudas, sin embargo. "En todas las estimaciones, Megaupload.com es el sitio web más grande y activa penalmente operado la segmentación de contenido creativo en el mundo", dijo en un comunicado. "Este caso criminal, más de dos años de desarrollo, muestra que la policía puede tomar medidas enérgicas para proteger la propiedad intelectual estadounidense robados a través de los sitios alojados en los Estados Unidos."
0 comentarios:
Publicar un comentario